上周，OpenAI 发布了两项分量级更新，展示出令东说念主印象深切的智商。其一是 ChatGPT Images 2.0，这一版块不再局限于基础图像生成，新增了将确实数据中的翰墨与高下文信息融入图像的功能；其二是最新前沿模子 GPT-5.5，相较于 GPT-5.4 在性能与速率上均有权臣熏陶。

在 ChatGPT Images 2.0 发布后，笔者已对其高下文感知智商进行了一系列测试，规模发达出色。但在基础图像生成方面，它究竟是朝上了、持平了，还是有所衰竭？

为此，笔者追究了常用的基础图像生成测试经过，将 ChatGPT Images 2.0 与谷歌 Gemini Nano Banana 进行了横向比较。在 2025 年 12 月的测试中，Nano Banana 取得了亮眼的 93% 得分，而 ChatGPT 仅赢得令东说念主失望的 74%，主要原因在于该 AI 其时拒却施行流行文化关系的测试神志。

这次测试并非将 ChatGPT Images 2.0 与此前 Nano Banana 的历史收货作比较，而是同步从头运行两款 AI 的全套测试，以便更客不雅地评估两者确面前水平。

需要诠释的是，本文中"Gemini""Nano Banana"及"谷歌"均指代谷歌 Gemini 用于图像生成的版块，即 Nano Banana；"Images 2.0"则专指上周发布的 ChatGPT 图像生成样式。坦率地说，两家公司王人需要一位专注于产物定名的全职产物司理。

先说论断：这次测试中，ChatGPT Images 2.0 得分 97%，Gemini Nano Banana 得分 85%。终末一项测试的规模尤为耐东说念主寻味，请务必读到终末。

东说念主物换装与场景生成测试

本项测试涵盖三个中枢身分：生成合适的配景（航空母舰舰桥）、为东说念主物替换恰当的服装，以及保留原始东说念主物的面部与体型特征。

两款 AI 在场景营造上均发达尚可。两个模子生成的服装乍看王人像舟师将领制服，但细节均有空幻，军衔象征庞杂，部分元素属于诬捏抓造，各扣一分。

在东说念主物规复方面，ChatGPT 告捷保留了原始相片中的面部特征，而 Gemini 生成的版块则出现了奇怪的笑貌，且修改了髯毛，将笔者的胡子画得比试验更浓密，Nano Banana 在此项扣除两分。

相片开垦测试

两款 AI 在相片计帐开垦方面均发达肃肃，尽管这类任务对任何具备基本智商的图片剪辑器用而言王人不算难事。ChatGPT 生成的图像细大概胜一筹，但也不错说锐化进度稍过；Nano Banana 的图像则稍显迟滞。两者均未扣分。

老旧相片彩色化测试

这是一张来自笔者父亲相册的 20 世纪 70 年代新泽西州救急调停车辆相片。

ChatGPT 的开垦规模全体素雅，车辆侧面的"RADIOLOGICAL DEFENSE"字样位置准确，但车辆后部出现了"DEFNSE"的拼写空幻，Images 2.0 因此扣一分。ChatGPT 将车辆涂为蓝色，从其时的情况来看是个合理测度，但由于原始图像中穷乏地舆位置信息，不合此加以扣分。

Nano Banana 的颜色绚丽度更高，但问题随之而来。在莫得情绪参考的情况下，Gemini 将车辆白色部分涂成了红色，扣除三分。后部翰墨被识别为"FOIN LENN - C.OD."，更严重的是，Nano Banana 擅安稳车门上添加了原图中并不存在的"纽约"字样象征，还在远景中诬捏生成了一个黄铜水管接头，因此陆续扣分。

徽标与翰墨生成测试

两款 AI 均顺利通过了本项测试，徽标外不雅及格，翰墨生成准确。ChatGPT 的版块更具专科制作质感；Nano Banana 的盾形规画略显不当，但在徽标中加入了好意思国国度航空航天局的输送器安设大楼，与佛罗里达航天海岸的主题契合，别有一番风范。两者均未扣分。

中叶纪藏书楼场景生成测试

本项测试创作空间较大，两款 AI 的生陈规模各有千秋。Nano Banana 的图像明朗更好，视觉上青出于蓝，但也因此显得有些失真，尤其是画面右后方的蓝色画布，透出一种背光感，更像是电脑自大屏，而非烛光中叶纪藏书楼应有的质感。两者均未扣分。

老年东说念主使用智高手机场景测试

Nano Banana 在此项测试中出现了翰墨叠加的问题，不知为何将翰墨生成了两遍，因此扣分。全体而言，两款 AI 发达尚可，亚搏(中国)东说念主物形象有余确实。值得一提的是，谷歌的 AI 在收到"旗舰智高手机"的辅导词青年景了一部 iPhone，与前次测试的规模调换。两位老东说念主均按条款指挥了眼镜，且面前版块在手部细节的生成上显然优于此前版块。

札记本电脑使用场景测试

生成过程中，ChatGPT 一会儿自大了如下诠释："用户提到使用的是 MacBook Pro，因此我将生成一台外不雅精真金不怕火的银色札记本，访佛 MacBook Pro 的规画。不错加入苹果立场的外不雅，但我会幸免径直展示品牌记号。"可是最终图像中，记号仍然出现了。此外，札记本摆放在桌沿位置显得摇摇欲坠，不够当然，扣一分。

Nano Banana 在本项测试中再次出现了翰墨叠加问题，不异扣除相应分数。两张图像中的学生偶合王人衣裳灰色落肩圆领毛衣，而辅导词中并未波及任何服装形容，这一有时颇为兴趣兴趣。

流行文化测试

两款 AI 王人阅历了一番"自我劝服"才最终给出规模。

ChatGPT Images 2.0 在生成前自大了如下诠释："用户条款为一部假念念的《回到翌日》第四集制作海报。由于波及版权保护变装，我无法复现任何官方海报的原始规画，但不错生成一张原创的致意立场图像，幸免径直复制记号或好意思术元素。"

尽管经过了这番"自我解脱"，ChatGPT 最终还是给出了令东说念主惊喜的规模，图像底部的翰墨细节精确清澈，充分诠释注解 OpenAI 在图像内翰墨生成问题上已取得本色性冲突。这也正是 ChatGPT 在过往测试中时时失分的痛点地点。

而 Nano Banana 则径直拒却了生成恳求，辅导"不错匡助生成东说念主物图像，但无法描写某些公世东说念主物"。当笔者将辅导词中的"Marty"替换为"一个青少年男孩"后，才赢得了一个拼集过关的规模，但东说念主物形象差强东说念看法，因此扣分。

此外，两张图像的配景中均出现了克莱斯勒大厦和帝国大厦，这两座记号性建筑王人是纽约的地标，但两者在 20 世纪 20 年代均尚未建成——帝国大厦于 1930 年 3 月 17 日动工，1931 年 5 月 1 日竣事；克莱斯勒大厦于 1928 年运转建造，1930 年完工。两款 AI 均因在画面中呈现了当先锋不存在的建筑而遭到扣分。

蒂姆·伯顿立场场景测试与阴私袒露疑团

在本项测试中，ChatGPT Images 2.0 再次生成前自大了诠释翰墨："我会从参考规模中挑选最合适的立场元素，但需审视幸免使用版权保护过于严格的内容。"至于"版权保护过于严格"究竟是什么尺度，就怕唯有 AI 我方明晰。

在图像质地层面，两款 AI 的发达均得当辅导词条款，得满分。从主不雅感受来看，笔者更偏疼 Nano Banana 的生陈规模。

可是，Nano Banana 生成的图像中出现了一些令东说念主不安的细节：画面中竟包含了 Claude Code、iTerm2、Linux 的象征以及一台 3D 打印机。而这些内容，恰正是笔者近期在聊天纪录中时时沟通的话题——笔者的 YouTube 频说念也主要围绕桌面制造、创客神志和 3D 打印伸开。

但问题在于，笔者仅仅条款生成"一位数据中心中的 IT 专科东说念主员"，从未条款 Gemini 加入这些私东说念主信息。Gemini 自行从聊天历史中索要了关系内容并镶嵌了图像。

这一滑为激发了严肃的阴私问题：要是用户曾用 Gemini 沟通过私东说念主健康景况或个东说念主事务，这些信息是否有一天会悄无声气地出面前某张生成图像中？用户是否需要逐张放大检查 Gemini 生成的每一张图像，以证明莫得个东说念主阴私信息外泄？

这种动作令笔者感到不安，笔者已就此考虑谷歌方面商议讲述，将在赢得讲述后更新本文。这也正是确实场景着手测试的价值地点：唯有通过试验使用，才气发现那些在基准测试中恒久不会表示的角落案例与潜在风险。

总评

在涵盖 30 项寂寥评测维度的测试中，ChatGPT Images 2.0 累计赢得 150 分，Gemini Nano Banana 赢得 131 分。换算为百分制后，ChatGPT Images 2.0 得分 97%，Gemini Nano Banana 得分 85%。与 Gemini 客岁 93% 的历史收货比较，本次有显然下滑。

Q&A

Q1：ChatGPT Images 2.0 和 Gemini Nano Banana 的测试总分远离是些许？

A：在涵盖 30 项寂寥评测维度的测试中，ChatGPT Images 2.0 累计赢得 150 分，换算为百分制后得分 97%；Gemini Nano Banana 赢得 131 分，得分 85%。与 Gemini 客岁 93% 的历史收货比较，本次有显然下滑。

Q2：Gemini Nano Banana 在图像生成中袒露用户阴私是怎样回事？

A：在蒂姆·伯顿立场场景的生成测试中，Nano Banana 在用户仅输入"数据中心中的 IT 专科东说念主员"辅导词的情况下，自动从聊天历史中索要了用户近期沟通的 Claude Code、iTerm2、Linux 及 3D 打印机等内容，并将其镶嵌生成图像。这激发了对用户阴私安全的严重负忧，测试者已就此考虑谷歌方面寻求讲述。

Q3：ChatGPT Images 2.0 在翰墨生成方面有什么矫正？

A：ChatGPT Images 2.0 在图像内的翰墨生成智商上取得了权臣冲突。以《回到翌日》主题海报测试为例，图像底部的翰墨细节准确清澈，发达出色。而在此前版块的测试中亚搏中国手机版app下载，ChatGPT 曾因拒却施行流行文化关系测试而时时失分，新版块在这一痛点上已有本色性改善。

PC加拿大(中国)官方网站